对于年逾古稀、生活困难的父亲，儿子拒绝支付每月200元的赡养费，父亲到法院申请强制执行。近日，北京市通州区人民法院通过采取信用惩戒措施审结此案，将其儿子张某列入“老赖”。（7月23 日新华社）

        虽说每月200元的钱不多，对于这位做境内外导游的儿子来说，算不了什么，但对那位老父亲来说，这就是救命钱，也是检验儿子是否有良心的试金石。父亲把儿子告上法庭，想以此来唤醒儿子的良知。而这位不孝子却找种种借口不给付赡养费用，甚至在老父亲向法院申请强制执行后仍拒不执行，还把法院的电话“拉黑”，这样的人还有什么诚信可言。一边是年逾古稀、生活困难的老父亲，一边是经常出境出国收入颇丰的做导游的儿子。这样的儿子不仅是在赡养义务上的失信，更是诚信上的失信。法院依据《民事诉讼法》第二百五十五条规定，将张某列入“老赖”是十分必要的。

        法院将这位不孝子列为“老赖”，如果这位不孝子再不执行法院的判决，可能将无法做导游工作。法院这样做，看似有点冷漠，有的点绝情，但这是一个很好的警示和提醒。作为子女，自己也有做父母的一天，自己也有年老的一天，试想如果自己的孩子也这样找出理由不赡养父母，自己心里会怎么想？养儿养女就是为了老了有个靠，自己尽力赡养父母，也是为给自己的子女做出示范，使子女也会认真履行对自己赡养义务，让自己安度晚年。法院把这位不孝子列入“老赖”，就是让其醒悟，尽心赡养老父亲，为自己的子女做榜样。

       赡养父母天经地义，没有任何附加条件，子女不得以任何理由拒绝履行。法院把这位不孝子列入“老赖”，看似有点小题大作，但实际意义远比把那种欠债不还的“老赖”列入“失信黑名单”更有价值。把那些老赖被列入“失信黑名单”，是对他们在金钱上的失信的惩处，而把“不孝子”列入“失信黑名单”是道义上的。赡养老人，孝敬父母是我国的传统美德，是无法用金钱来衡量的，把这位“不孝子”列入“老赖”，可以促使更多的人孝敬父母。同时也提醒人们，这种连父母都不孝敬的人，这样的人无论在商场上，还是职场上还会有什么诚信可言？对父母都这样，对别人还会真诚吗？因此，法院把这样的人列入“老赖”是应该的。（胡建兵）

       解决赡养黑名单发力还要引入外来机制

        还有要说的是社会失诚黑名单，不是万能的法典，对于社会失诚的治理，尤其是对儿女不赡养老人的治理不可能总是一直都能够给力的，如果说在这一事件中，其年轻人不是在旅行社工作，平时很少外出，这相关制度发力会不会很尴尬呢？因此说，对于这种行为，失诚黑名单应该在发力的同时，如果是子女有工作的，相关部门是不是也应该在制度上做做文章呢？如果公司在制度上出台相关的规定，对年轻人不孝的行为采取相关的处罚措施，也许这一问题早就能够解决了，面对相关问题，还需要引入外来机制。

　　最后希望在相关问题上无论是个人还是单位或者部门都要承担责任，在发扬和继承中国爱老敬老这一传统上，都要努力而为之，只有这样才不会让更多侵害老人利益，让更多不文明的事件出现，让社会主义精神文明建设走更多的弯路。责任挺起来，何谈养老出现怪象多！